Jos oksennat, kuset tai paskannat taksiin:
- Minä (kuski) joudun viemään auton pesulaan, joka yöaikaan voi maksaa useita satoja euroja - Sinä maksat.
- Loppuvuoro jää ajamatta puhdistuksen ja kuivattamisen vuoksi. Minä haluan silti palkkani - Sinä maksat.
- Jos kuitenkin päätät sotkea taksin, varaudu maksamaan siitä kuljettajalle vähintään 500€ + kyydin hinta.
Siis, jos alat voimaan pahoin taksissa, ilmoita siitä kuljettajalle heti. Ei ole mitään ongelmaa pysähtyä, vaikka vaan varmuuden vuoksi, hetkeksi ottamaan raitista ilmaa.
Taksi ei ole myöskään ravintola. Siellä ei syödä, eikä juoda. On varma juttu, että esimerkiksi äkkijarrutuksessa, se siideri-tölkki tai snägäriltä hakemasi burgeri, eivät pysy käsissäsi. Lisäksi se on epäkohteliasta ja huonoa käytöstä. Jos et yleensäkään osaa käyttäytyä, pysy kotonasi.
Jos koet tulleesi kaltoin kohdelluksi tai muuten väärinymmärretyksi taksissa, pyydä matkasta kuitti, nuku yön yli, ja jos aamulla olet vielä samaa mieltä, tee valitus taksitarkastajalle. Älä kinaa kuskin kanssa humalassa, sillä todennäköisesti olet väärässä.
On myös erittäin epätodennäköistä, että joutuisit huijatuksi suomalaisessa taksissa esimerkiksi reittivalintojen suhteen. Kuten sinulle, myös taksikuskille on kaikkein edullisinta ajaa sinut pisteestä A - paikkaan B, nopeinta mahdollista reittiä. Kilometrin mittaisesta ylimääräisestä kierroksesta, josta sinä maksaisit n. 1,40€, minä saan 37% -verot, laske siitä. Edes siksi taksit eivät "kierrätä" (uskokaa jo), koska siitä ei ole mitään hyötyä, vaikka kuinka kännipäissänne niin kuvittelisitte.
Älä myöskään huuda, möykkää, vittuile, tai laula Aikuista naista taksissa, ainakaan epävireisesti, sillä kuljettajakin on vain ihminen, jolla on tunteet ja valitettavasti myös kuulo-, ja hajuaisti, sekä rajalliset hermot!
Hei!
VastaaPoistaToki on hyvä pitää potenttiaaliset kusipaskaoksennuspizzalaatikkoveijarit kurissa ja nuhteessa pienellä pelolla kovista korvauksista,hyvä näin,jokin pelote pitää olla,jotta homma ei riistäydy käsistä. Mutta märkien päiväunien maasta takaisin todellisuuteen.
Esimerkki 1. pieni lapsi mennessä lekuriin oksentaa taksiin,jos vanhemmat suostuu pyytämääsi korvaukseen,homma ookoo. Suomessa on olemassa sopimusvapaus. Jos vanhemmat riitauttaa,et saa penniäkään. Jollet sitten pääse vakuutusyhtiön kanssa yhteiseen säveleen,joko omasi,tai mahd. asiakkaan kotivakuutuksen.
Esim. 2. Mummolla lirahtaa pissa housuun punnertaessa itseään autosta ylös. Sama homma,jos pyynnöstä maksaa,homma ookoo. ---> käräjillä et saa penniäkään.
Esim. 3. Aikuinen mies oksentaa humalansa vuoksi autoon,selvittyään suostuu maksamaan pyytämäsi summan,joko rehtiyttään,tai seuraamusten pelossa.--> kahdenkeskeinen sopimus,homma ookoo. Mutta kun sattuu kovakalloinen ja riskejä kaihtamaton kaveri vastaan ja sanoo,ettei maksa. Saat ainoastaan toteutuneet ja kohtuulliset siivouskulut käräjiltä,nekin vain kuittia vastaan. Suomessa ei tunneta "seuraamusluontoisia korvauksia" lainsäädännössä,näin ollen myös oletettu palkkasi ja auton seisonta siivouksen ajan menee "auringon laskuun". Lisäksi sinulla/työnantajalla tulee olla autossa vakuutus tälläisten tilanteiden varalle. Esim. A-vakuutuksen valikoimissa kulkee nimellä taksiextra,löytyy myös muilta yhtiöiltä vastaava tuote,tosin eri nimisenä. Mikäli siivouskulujen ja mahdollisen vakuutuskorvauksen jälkeen saatavia jää,autoilija kärsii ne nahoissaan ns. yrittäjänriskinä.
Tiedossani ei tätä kirjoittaessa ole yhtään loppuun asti vietyä tapausta ko. aihepiiristä,joten hovin ennakkopäätöstä ei tähän ole liittää,mutta edellä mainittuja esimerkkejä noudatellen noita on ratkottu suomessa. Summa summa rum. Kaikkien osapuolien kannalta,jos menee riitelyksi auton sotkeminen,olisi viisainta pyrkiä molempien osapuolien kannalta kohtuulliseen ratkaisuun ja sopimukseen,tai yrittää hyödyntää vakuutusta. Tämä sen vuoksi,että taksiyrittäjä ei suinkaan ole niin vahvoilla oikeuskäytännössä,kuin yleisesti kentällä luullaan.
Terveisin:
H. Häkämies
taksitarkastaja
Oulun taksiautoilijat ry
Kiitos asiallisesta kommentista, H. Häkämies.
VastaaPoistaTiedän kyllä, että näinhän se on (Vaan pitääkö sitä koko kansalle kailottaa, että taksissa saa todellisuudessa tehdä mitä vain joutumatta korvausvastuuseen. ;)).
Lasten ja "mummojen" aiheuttamat vahingot ovat tottakai asia erikseen, vaikka lopputulos onkin sama. Niissä tapauksissa kuvittelisin myös asiasta neuvottelun ja sopimisen olevan helpompaa. Toivon ja uskon myös, että kukaan ei lue tätä blogia niin, kuin lukisi lakikirjaa.
Kuten myös itse ensimmäisessä kappaleessa sanot, on myös minun mielestäni hyvä, tai vähintäänkin ihan OK, edes koittaa pitää ne jotkut, Ei niin suoraselkäiset, humalaiset tai muuten vaan välinpitämättömät asiakkaat "kurissa" juuri kovien maksujen pelotteella, mitä tämä kirjoituksenikin vain on, kun kerta lain mukaan meillä kuljettajilla ei minkäänlaista turvaa tämänkaltaisissa tilanteissa muuten ole, vaan käytännössä yrittäjänriski koskee meitä "renkejäkin".
Ei auta, kuin toivoa rehtejä asiakkaita.
t: Tuomas
Minun kokemukseni mukaan nämä mukavat taksikuskit pääsääntöisesti auttavat esim.
VastaaPoistarollaattorimummeleita jopa hissiin asti lirahteluista huolimatta. Eikä varmasti kenellekään inhimilliselle ihmiselle tule ensimmäisenä mieleen korvausvaatimukset, jos synnyttävällä äidillä tulee lapsivesi kesken matkan.Puhumattakaan sairaista oksentelevista lapsista. On toki selvää, ettei seuraava taksiin tulija halua istua märälle penkille, eikä siitä seuraavat ansionmenetykset pidä olla kuljettajan provisiopalkasta pois. Mielestäni kyseinen kuski kirjoitti oikeista ongelmista. Ehkä Herra Taksitarkastajallakin on käytännön kokemusta,mille lausuntonsa perustaa. Kaikkea hyvää toivoo työtätekevä taksinkäyttäjä
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista